近来，上海药物所耿美玉研讨员的4篇论文出现在了PubPeer网站，这四篇论文被质疑存在图片不妥裁剪、一图多用等问题。
这四篇论文别离宣告在 Oncotarget（2015年）、Journal of Cancer（2017年）、Cell（2018年）、Hepatology（2019年）。
其间 Cell 和 Hepatology 论文的通讯作者为耿美玉，别的两篇论文，耿美玉研讨员并非要害的参加者。
小编感觉最近的阿尔兹海默症新药甘露特钠真的是赚足了眼球，先是震慑宣告上市，后来遭受连绵不断的质疑而现在新药发明人又被曝学术论文涉嫌造假。可谓是好事多磨，生不逢辰。
学术造假现已是业内人士见怪不怪的事了，这是全球范围内都存在的现象，不过国人在外国的科学诚信更差。
小编在这儿先给咱们阐明一下学术论文的作者排序，一般分榜首作者、其他作者（第二、第三等作者）以及通讯作者。
榜首作者一般是研讨的主导者，也便是首要负责人，承当研讨的大部分内容。
第二、第三作者作者参加研讨中的部分作业，承当比重不如榜首作者多。
通讯作者往往是导师，担任总负责人，首要发挥指导作用，但也很少参加研讨。所以，一篇学术论文的研讨成果基本是归在榜首作者名下。
现在咱们再来说一下发明人耿美玉宣告的4篇文章。
从发布的成果来看，这4篇文章的一作都不是甘露特钠发明人耿美玉，其间2篇是通讯作者，这可能是学生写的文章，发明人有失算的职责，假如证明造假的话也应当斥责。
不过，这都与新药甘露特钠没什么直接关系，并不能以此否定新药的有效性。
个人自己的观念，既往学术造假并不能阐明该新药效果造假，关于甘露特钠的研讨成果存有质疑是正常且合理的，但也应该就事论事，两者并不能直接画等号。当然，学术造假确实是学术信誉问题，研讨人员也应爱惜自己的学术信誉。
其实很多人对这个药现已越来越没决心了。虽然沉着上咱们应该的是更多临床数据的发表来判别，而不是依据文章造假的依据来。可是一系列的疑点现已很难让人信服了。
其实这么说吧，文章什么的，你就算是编我也毫不介意，原本我也不看那些废纸，可是假如连药这种东西都敢编，那就真的和咱们都有关系了。
咱们对国产阿尔茨海默症药物发明人，被曝涉嫌学术论文造假，的这一件工作怎样看待呢？欢迎在谈论区下方留言。
